Генетическое оружие. Пока против комаров

Группа исследователей, под руководством профессора молекулярной паразитологии в Имперском колледже Лондона Андреа Крисанти , смогла продемонстрировать, что с помощью модификации гена некоторых особей можно уничтожить или значительно снизить ограниченную популяцию.

Это не тот москит Anopheles gambiae, которого уничтожили с помощью генетического оружия, а просто московский комар. У него всё еще впереди By Ivtorov — Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31353385

В качестве подопытного был взят москит Anopheles gambiae. Ученые ищут способ борьбы с ним, так как он является переносчиком малярии.Малярия остается одной из самых смертоносных болезней в мире, ежегодно убивающей более 400 000 человек, в основном детей в возрасте до 5 лет.

Чтобы поменять кусок генетической последовательности, использовался способ, известный как CRISPR. Этот способ позволяет делать очень точные изменения в ДНК.

Ученые смогли так изменить геном Anopheles gambiae, что он никак не влиял на развитие самцов, но снижали фертильность самок, делая их стерильными (то есть самки теряли возможность давать потомство). Самцы же, как я понял, служили переносчиком данного признака, распространяя его между самками. Этот признак был рецессивным, то есть срабатывал, если был в наличии у обоих «родителей». Рецессивность признака позволяет ему распространиться по всей популяции. Будь он доминантным, он коснулся бы только «детей» тех самок, с которыми контактировали генетически модифицированные самцы. Расчет был на то, что а каждом следующем поколении процент стерильных самок должен возрастать, пока не достигнет 100 процентов и популяция станет «бездетной».

В реальности, после того, как москиты с измененным геномом были выпущены в закрытую популяцию (находящуюся в лаборатории колледжа), через 7-11 поколений (около 6 месяцев) популяция была уничтожена, так как все самки оказались полностью стерильными.

Исследователи особо обращают внимание, что в процессе эксперимента не было зафиксировано больше никаких мутаций, в том числе и снижающих эффективность данного метода. Но все сходятся в мнении, что потенциально, это весьма опасный способ, если в какой то момент будет утерян контроль за дальнейшими мутациями. И здесь нужно много новых исследований.

Даже в отсутствии непредусмотренных мутаций, изъятие из экосистемы пищевой цепочки целого вида может приводить к эффекту домино во всей экосистеме и неожиданному развитию видов, которые заполнят образовавшуюся нишу.

В комментарии приглашаются знатоки биологии, которые могут дать более квалифицированное толкование 🙂

Источники: Nature

NPR

Подписаться на дайджест новостей 360tech.ru [mc4wp_form id="4208"]

Искусственное мясо

Идея заменить мясо животных каким то мясоподобным продуктом известна давно. Раньше в основном для этого использовались продукты на основе сои, соевое молоко и мясо. Но в последние годы появились подходы на базе делящихся клеток. То есть в определенных условиях и определенной среде животные клетки размножаются и их можно употреблять как мясо.

Первые опыты в этом направлении были чисто регенеративными, клетки выращивались для устранения повреждений а не для еды. Известны опыты Рассела Росса 1971 г — он выращивал культуру клеток гладких мышц в течении 8 недель. С 90 годов такие же опыты проводились со стволовыми клетками. НАСА задумалось о питании космонавтов в длительных космических полетах и производило опыты  по выращиванию клеток индейки. В 2000 году первый съедобный животный белок был создан из золотой рыбы в исследовательском консорциуме NSR / Touro Applied BioScience.

Сейчас выращиванием синтетического мяса в исследовательских целях занимаются компании, типа  Hampton Creek , Memphis Meats, и  Modern Meadow Inc . Термин «clean» (чистое) был введен пиарщиками новой продукции вместо терминов «мясо выращенное в лаборатории», «синтетическое» или «выращенное из клеток». Чистое в данном контексте значит не чистоту в лабораториях, а то что для добычи мяса не убивали животных. И то, что не загрязнялась метаном атмосфера, как происходит при традиционном скотоводстве.

Первый гамбургер из «чистой» говядины, созданный доктором Марком Постом в Университете Маастрихта , был съеден на демонстрации для прессы в Лондоне в августе 2013 года. Ученые из Маастрихтского университета в Нидерландах во главе с Марком Постом взяли стволовые клетки у коровы и выращивали из них полоски мышц, которые затем объединяли, чтобы приготовить кусок мяса для гамбургера. Изготовил гамбургер из синтетического мяса шеф-повар Ричардом МакГэуном из ресторана Great House.

Хотя одной из причин работ над синтетическим мясом, является низкая эффективность традиционного скотоводства, пока себестоимость синтетической говядины составляет  40 000 долл. США за килограмм, а себестоимость культивируемой домашней птицы 20 000 долл. США за килограмм. Это примерно в тымячу раз дороже. чем продукция традиционного скотоводства. Но стартапы синтетического мяса заявляют, что ожидают снижения затрат и коммерческого выпуска своих продуктов к 2021 году. Понятно, что состоятельные вегетарианцы гарантируют спрос на такую пищу годы вперед, так что с финансами у таких компаний все в порядке.

Промо-ролик чистого мяса от  Memphis Meats

Источники: https://en.wikipedia.org/wiki/Cultured_meat

The lab-grown food industry is now lobbying in Washington

To lure people put off by the freakiness of lab-made meat, this is what the industry wants to call it

A startup figured out how to grow chicken meat without chickens—just from using their cells

Подписаться на дайджест новостей 360tech.ru [mc4wp_form id="4208"]

Бульдог на радиоуправлении | William Osman

William Osman engineering blog

Источник: Biohacking a Dog | William Osman

Идея осла, который идет за подвешенной перед носом морковкой, сподвигла William Osman на создание аналогичного устройства для собаки. Вместо морковки сосиска, подвес поворотный, 21 век, поэтому подвес радиоуправляемый и собака может поворачиваться за сосиской. Такой вот собако-киборг.

Видео начато с отметки 3:31, на более ранних кадрах запечатлен процесс изготовления. Для желающих повторить William Osman предоставляет всю необходимую техническую информацию по ссылке в начале записи.

Подписаться на дайджест новостей 360tech.ru [mc4wp_form id="4208"]

Микроорганизмы перемещаются вместе с высотными воздушными течениями

Bacteria, fungi, and other organisms may form an ecosystem in the clouds

Источник: Microbes Survive, and Maybe Thrive, High in the Atmosphere | Science | AAAS

Межконтинентальные воздушные течения, помимо формирования климата путем переноса тепла или холода, переносят с собой миллионы килограмм воды и пыли. А вместе с ними и некоторых микроорганизмов. Далеко не все микроорганизмы могут летать на высоте 10 км и выше, но американские исследователи насчитали 5100 микрорганизмов на кубометр воздуха, причем 60 процентов из них были живы на момент того, как их доставили на землю.

Также ученые обратили внимание, что размеры некоторых микроорганизмов удачно подходят, чтобы быть центрами конденсации водяного пара в капли или лед. А это может оказывать прямое влияние на погоду.

Хотя в разных заборах воздуха были найдены разные микроорганизмы, но 17 видов были найдены во всех случаях, видимо они эволюционировали, чтобы путешествовать по воздуху. Сейчас ученые обсуждают возможность обмена веществ в микроорганизмах на таких высотах. То есть возможность не просто переноситься на тысячи километров в виде спор, а что то потреблять и выделять в атмосферу.

Побег из банки :)

У осьминога 8 щупальцев, каждое из которых содержит миллионы нейронов, образующих единую с мозгом нервную систему. Причем растут щупальца у него не из плеч или какого другого места 🙂 , а прямо из головы. Однако осьминог может и пожертвовать такой «умной рукой-щупальцем», если ее захватит хищник — осьминог резким рывком мускулатуры оторвет попавшее в беду щупальце и сбежит.  И то правильно, щупальце новое отрастет, жадничать не надо.

А в данном случае восьминогое поработало головой 🙂 (в смысле покрутило головой крышку) и открыло банку