Генетическое оружие. Пока против комаров

Группа исследователей, под руководством профессора молекулярной паразитологии в Имперском колледже Лондона Андреа Крисанти , смогла продемонстрировать, что с помощью модификации гена некоторых особей можно уничтожить или значительно снизить ограниченную популяцию.

Это не тот москит Anopheles gambiae, которого уничтожили с помощью генетического оружия, а просто московский комар. У него всё еще впереди By Ivtorov — Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31353385

В качестве подопытного был взят москит Anopheles gambiae. Ученые ищут способ борьбы с ним, так как он является переносчиком малярии.Малярия остается одной из самых смертоносных болезней в мире, ежегодно убивающей более 400 000 человек, в основном детей в возрасте до 5 лет.

Чтобы поменять кусок генетической последовательности, использовался способ, известный как CRISPR. Этот способ позволяет делать очень точные изменения в ДНК.

Ученые смогли так изменить геном Anopheles gambiae, что он никак не влиял на развитие самцов, но снижали фертильность самок, делая их стерильными (то есть самки теряли возможность давать потомство). Самцы же, как я понял, служили переносчиком данного признака, распространяя его между самками. Этот признак был рецессивным, то есть срабатывал, если был в наличии у обоих «родителей». Рецессивность признака позволяет ему распространиться по всей популяции. Будь он доминантным, он коснулся бы только «детей» тех самок, с которыми контактировали генетически модифицированные самцы. Расчет был на то, что а каждом следующем поколении процент стерильных самок должен возрастать, пока не достигнет 100 процентов и популяция станет «бездетной».

В реальности, после того, как москиты с измененным геномом были выпущены в закрытую популяцию (находящуюся в лаборатории колледжа), через 7-11 поколений (около 6 месяцев) популяция была уничтожена, так как все самки оказались полностью стерильными.

Исследователи особо обращают внимание, что в процессе эксперимента не было зафиксировано больше никаких мутаций, в том числе и снижающих эффективность данного метода. Но все сходятся в мнении, что потенциально, это весьма опасный способ, если в какой то момент будет утерян контроль за дальнейшими мутациями. И здесь нужно много новых исследований.

Даже в отсутствии непредусмотренных мутаций, изъятие из экосистемы пищевой цепочки целого вида может приводить к эффекту домино во всей экосистеме и неожиданному развитию видов, которые заполнят образовавшуюся нишу.

В комментарии приглашаются знатоки биологии, которые могут дать более квалифицированное толкование 🙂

Источники: Nature

NPR

Подписаться на дайджест новостей 360tech.ru [mc4wp_form id="4208"]

Также интересно:

Искусственное мясо
Идея заменить мясо животных каким то мясоподобным продуктом известна давно. Раньше в основном для этого использовались продукты на основе сои, соевое молоко и мясо. Но в последние годы появились подходы на базе делящихся ...
Бульдог на радиоуправлении | William Osman
William Osman engineering blog Источник: Biohacking a Dog | William Osman Идея осла, который идет за подвешенной перед носом морковкой, сподвигла William Osman на создание аналогичного устройства для собаки. Вместо морковки сосиска, подвес поворотный, 21 век, ...
Микроорганизмы перемещаются вместе с высотными воздушными течениями
Bacteria, fungi, and other organisms may form an ecosystem in the clouds Источник: Microbes Survive, and Maybe Thrive, High in the Atmosphere | Science | AAAS Межконтинентальные воздушные течения, помимо формирования климата путем переноса тепла ...
Побег из банки :)
У осьминога 8 щупальцев, каждое из которых содержит миллионы нейронов, образующих единую с мозгом нервную систему. Причем растут щупальца у него не из плеч или какого другого места :) , а прямо из ...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *